Juan Martín Mena:»Si no hubiera compañeros presos esta cusa sería para reírse»

Juan Martín Mena ex número dos en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), nos explicó detalladamente la causa por el memorándum con Irán.

Escucha la entrevista completa en el siguiente link:

En la administración anterior se trabajaba mucho, porque la verdad que la administración de la función y el ejercicio de la cosa pública no merecería respiro, que no es lo que se está observando ahora»

Con la situación del país, las situaciones de urgencia que se están viviendo, son por ejemplo la cuestión del Submarino Ara San Juan, que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, osea el Presidente se tome tres días de vacaciones, la verdad me parece ofensivo.

Me parece que habla del compromiso, de como uno puede estar con la cabeza puesta en otra cosa cuando tenes 44 Argentinos que no se sabe donde están, cuando se  están llevando a más de esa tragedia un montón de medidas, que están afectando a la totalidad del pueblo Argentino, pensar uno en estar descansando y jugando al golf, me parece algo incompatible»

Hemos manejado asuntos de extrema complejidad, y en eso sí me siento capacitado para opinar, que es la falta de sensibilidad del Gobierno de Macri, para con familiares, la falta de sensibilidad para administrar la tragedia, sin adjudicar una culpa directa con lo que haya pasado con el Submarino, porque me faltan elementos, los desconozco, no es una materia que yo domine; me parece que el tratamiento en general de la cuestión, los familiares viven denunciando falta de información, falta de apoyo a los familiares.

En estos días que yo estuve haciendo algunas visitas por medios de comunicación, me cruce varias veces con familiares del Submarino, porque es otro de los temas de agenda que está en los medios de comunicación, y me contaron cuestiones que son escandalosas»

Por ejemplo que a los que están en Mar del Plata los están desalojando del hotel que provee la Armada, porque otros miembros de la Armada tenían reservado sus vacaciones de verano en Mar del Plata. No consiguen apoyo para poder viajar a Caleta Olivia para poder constituirse como querellantes en la causa penal que está investigando la desaparición del Submarino.

Me parece que el Estado puede hacer mucho más allá de la cuestión específica de la búsqueda del Submarino que es una obligación irrenunciable, pero me parece una falta de sensibilidad en la administración del caso, más allá de responsabilidades directas de porque el Submarino no aparece»

En el caso del memorándum, recordemos el origen de todo esto: en 1994 un bombazo vuela la filial Judía Argentina, (AMIA), donde mueren 85 personas, y heridas alrededor de 350. Una primera investigación Judicial que terminó en un escándalo en 2003, con un Juicio Oral que anulo toda la investigación, y denunció a todos los intervinientes en la investigación original, y a todas las autoridades políticas de aquel momento, incluido el ex presidente Menen, el Secretario de Inteligencia, el Subsecretario, Policía Federal, el Presidente de la DAIA, etc., por haber desarrollado un feroz encubrimiento, para que nunca se sepa la verdad en el caso AMIA.

Cuando se produce ese Fallo, se ordena una nueva investigación, en el año 2003 empieza de cero la investigación del atentado a la AMIA, en manos de otro Juez que es Canicoba Corral, y el Fiscal Alberto Nissman»

En el 2006 se produce el primer dictamen de la Fiscalía en el que acusa a un conjunto de ciudadanos Iraníes como los responsables sospechosos de haber cometido el ataque. Del año 2006 hasta ahora no paso más nada en la causa AMIA, solo tenemos una acusación con una hipótesis de un Fiscal Argentino, para tomarle declaración a un conjunto de sospechosos, nada más.

Estamos a 23 años del atentado y es lo único que hay; en función de eso la Ley Iraní prohíbe extraditar a sus nacionales, de la misma manera que muchos países en el mundo, por ejemplo: Brasil a lado nuestro tampoco extradita Brasileros»

No queda más que apelar a la máxima cooperación Judicial internacional, para lograr que esas declaraciones se produzcan, porque los Iraníes a Argentina no vienen porque tienen el pedido de captura, han viajado por el mundo y nadie los detuvo, porque hay viajes sobrados de los sospechosos Iraníes, y sin embargo la captura internacional, con notificación roja de Interpol mucho resultado no dio.

Entonces que otra opción queda, para que la causa avance, nosotros reclamamos desde el año 2003 hasta el años 2012 incesantemente a la Comunidad Internacional, tanto el ex Presidente Néstor Kirchner, como la ex Presidenta cristina Fernández de Kirchner, que Irán se someta a la justicia Argentina»

En el año 2012, Irán manifestó un pedido de acercamiento para tener una reunión bilateral con Argentina, para conversar de está cuestión. Irán había ofrecido años anteriores una solución para someterse a la Justicia, pero pedían un requisito que para nosotros era absolutamente imposible de cumplir, que era que se den de baja las capturas previó a desarrollar las cuestiones diplomáticas, lo que nosotros negamos, porque las captura en la justicia Argentina están vigentes, y nosotros las respaldamos.

En el año 2012, ante el incesante reclamo en la Asamblea de las Naciones Unidas, Irán nos solicita una reunión que la ex Presidenta autoriza al Canciller Timerman ha reunirse, fruto de esa reunión se llevan adelante una serie de encuentros diplomáticos, en la que se exploran alternativas»

Se habló de la posibilidad de hacer un Juicio en un tercer país, se ofreció todas las garantías para que los Iraníes vengan a Argentina a declarar, lo cual fue rechazado por Irán. Hasta que se llego al entendimiento, que una posibilidad era que la Justicia Argentina tanto el Juez como el Fiscal, viajen hasta Irán a tomar la declaración indagatoria; declaración indagatoria que es el paso inicial de una investigación penal.

El Juez Argentino tenía que escuchar a los acusados, que es lo que prevé el artículo 284 del código penal, tomar una declaración indagatoria es el primer acto de defensa del acusado, volvía al Argentina y en función de las pruebas que tenía en la causa más lo que había escuchado del acusado, tenía que procesarlo, sobreseerlo, o dictarle la falta de merito»

Si los procesaba la investigación podía continuar,incluso podía ser elevada a Juicio Oral y Público,  a pesar de no estar en Argentina los Iraníes, lo cual era un avance muy concreto en la causa, además de eso se iba a fortalecer los pedidos de captura internacionales. Porque una cosa es tener un pedido de captura para tomarle declaración a un sospechoso, y otra es tenerlo procesado por un Atentado de Terrorismo Internacional.

En función de eso es que el Canciller firma el memorándum con Irán, que preveía está situación, y además preveía otras cuestiones vinculadas al proceso de negociación diplomática, que era la creación de una Comisión de la Verdad, integrada por cinco Juristas de prestigio internacional, qu iban hacer un informe a los Estados, sobre cómo veían ellos la causa»

Ese informe además era con recomendaciones, no vinculantes, osea de ningún modo podía intervenir ante la Justicia Argentina. Porque uno de los argumentos que criticaban del memorándum era, le están dando el caso a una Comisión de la Verdad para que no investigue la Justicia, no, de ninguna manera eso es así, y eso está claro en el Derecho Internacional.

Se genero una fuerte presión y la Justicia Argentina, declaro a ese memorándum inconstitucional, pese haber sido aprobado por las dos Cámaras del Congreso»

Yo vengo diciendo que es una subestimación y falta de respeto a la Democracia, porque subestima a todos los votantes, a todo el pueblo de la Nación Argentina, y es un insulto a los Legisladores. pero fíjense en el disparate de la declaración de Bonadio, que como hay algunas cuestiones que no puede justificar,como que el memorándum fue aprobado, o como que el principal adjetivo criminal que nos adjudicaban era las famosas caídas de las Alertas Rojas de Interpol, cosa que no hay una sola palabra al respecto; directamente es mentira, es un invento que utilizaron para poder cuestionar el memorándum que es incuestionable. Decían que el móvil criminal del memorándum era lograr, beneficiar a los Iraníes, a través de la baja de las capturas rojas.

A las 48 horas que el ex Fiscal Nissman presentó su denuncia en el 2015, lo desmintió el Secretario General de Interpol, luego de eso lo desmintió en cuatro oportunidades»

La denuncia de Nissman fue rechazada por inexistencia de delito, por seis Jueces Federales, en dos oportunidades distintas; sin embargo cuando se produce el cambio de Gobierno, asume el presidente Macri, fruto de una enorme presión de los Tribunales Federales, incluso cambiando Jueces de lugar; violando una cuestión Jurídica que no se había violado en la historia Argentina.

Presentan un audio entre Timerman y el entonces Presidente de la AMIA Guillermo Borger, donde Borger le reclama: «por qué te sentaste a negociar con los Iraníes si son los acusados»,  justamente si son los acusados en poner la bomba, con quién queres que me siente le dice Timerman»

Esa comunicación que ninguno de los dos interlocutores reconoce haberla grabado, no se hacen cargo del origen, ni Timerman ni Borger, osea una grabación telefónica ilegal, y recordemos que el Presidente de la Nación asumió Procesado por montar en el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires una oficina de escuchas ilegales, que usaba para dos fines, porque escuchaba desde a su Concuñado, hasta un empresario de medios de comunicación y un familiar de las víctimas del Atentado de la AMIA.