Juan Manuel Loimil Borrás:» Interpusimos una medida cautelar, contra el Ministerio de Trabajo y la Superintendencia de Riesgos del Trabajo»

El abogado laboralista nos habló de las intervenciones a los sindicatos y de la intervención judicial que hizo la Corriente de abogados 7 de julio a la Ley de ART. Escucha la nota completa en el siguiente link.

El tema de la intervención de sindicatos, es un tema muy complicado, porque ya sea desde el ministerio de Trabajo, como desde la Justicia, esta llevando acabo un plan sistemático de intervención de sindicatos»

Hay dos sindicatos de Químicos intervenidos, el de Canillitas, el SOMU, y el de Seguridad también fue intervenido; en el caso especifico de Canillitas, en el 2013 se lleva adelante una elección de autoridades, esa elección fue impugnada en su momento por un afiliado, esa impugnación derivo en una denuncia penal, y cuando parecía que ya todo había terminado, de imprevisto la Justicia Federal cambio la caratula de la causa para que no prescriba, en vez de falsificación de un documento privado lo cambiaron a, falsificación de un instrumento público, que tiene una mayor pena, básicamente acusaban a Plaini de haber falsificado ciertos datos en un acta, que esos datos en el supuesto falsificado no lo beneficiaban en nada, y en función de eso un Juez dispone , hacer cesar a Plaini en su mandato de Secretario General, intervenir el gremio, mediante un interventor, designado por la Justicia y el Ministerio de Trabajo.

Todo esto es una locura, porque la Justicia Federal no tiene autoridad para intervenir sindicatos, y después supongamos que Plaini o cualquier Secretario General haya cometido un delito, y supongamos que la Justicia lo puede correr de su cargo, que me parece una barbaridad, hay toda una comisión directiva que lo puede reemplazar, porque intervenir el sindicato, y porque poner un interventor»

Una ART, es una Aseguradora de los Riesgos del Trabajo, es un ente creado por la Ley de Riesgo de Trabajo, que supuestamente entre sus fines debería estar prevenir la siniestralidad laboral, es decir prevenir los accidentes y enfermedades del trabajo.

Las ART son entes privados, son empresas, que tienen un fin de lucro, es decir tienen como objetivo generar ganancias, entonces son empresas que tienen como ganancia trabajar sobre la salud de los trabajadores, cuanto menos gasten y cuanto menos paguen, más ganancias tienen, entonces ahí ya tenes la primera contradicción importante»

Tenes una empresa privada, que gana plata, con poner menos dinero en la prevención y en la reparación de los riesgos de trabajo. Las ART se crean en la década de los 90, mediante una ley, y ahí es cuando arranca este sistema, antes respondía directamente el empleador o un seguro en el caso que este asegurado. Esta Ley básicamente lo que hacia era trasladar todo lo que tiene que ver con el control, de los riesgos de trabajo, en los lugares de trabajo, capacitar a la gente, se lo trasladaban a estos entes.

La última reforma a esta Ley se volvió a establecer estas comisiones medicas, que en realidad impedían el acceso a la Justicia, porque la Constitución Nacional,  dice que todos tenemos que tener acceso a la Justicia, y acá no podías demandar a tu empleador o a la ART, sino que tenías que ir a un ente administrativo, como las comisiones medicas, formadas por médicos, no por jueces, donde ellos iban a establecer si vos habías tenido un accidente de trabajo, o no»

Pertenezco a la corriente de Abogados Laboralistas 7 de Julio, que es una agrupación que básicamente procura por la defensa de los derechos de los trabajadores; y lo que se hizo es, la semana pasada el Ministerio de Trabajo y la Superintendencia de Riesgo de Trabajo, emitieron una resolución, en la que las ART, iban a informar de todos los Juicios en los que se había pedido la inconstitucionalidad de la ley, se debía informar, nombre y apellido de cada trabajador, nombre y apellido del abogado que lo patrocinaba, y el DNI o Cuit.

Esto con el supuesto objetivo de bajar la cantidad de Juicios Laborales que existen, en el marco de las mafias de los Juicios laborales que instauro el Presidente, de aumentar la competitividad, bajando los litigios laborales que claramente era una medida que tendía a disuadir al trabajador de reclamar, porque iba a ser inscrito en un veraz laboral, una lista negra básicamente»

La Corriente de Abogados Laboralistas 7 de Julio  interpusimos una medida cautelar, contra el Ministerio de Trabajo y la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, donde se solicitaba al Juez, que declare la inconstitucionalidad de esta resolución para que no pueda ser hecha efectiva, esto no puede ser inmediato pero si hay una  medida precautelar inmediata, para que mientras tramite la medida cautelar esto se pueda hacer efectivo y no se consolide el daño.